CDN 与本地托管静态网站：优缺点分析
发布于 2024年6月7日
引言：您的文件应该放在哪里？
当使用像 Astro、Next.js 或 Hugo 这样的框架构建静态网站时，您有两种主要方式来提供您的静态资源（图片、CSS、JavaScript）：
- 本地托管： 将资源直接放置在您项目的代码仓库中（例如，放在
public/或src/assets/文件夹里）。它们与您的网站从同一个域名提供服务。 - CDN 托管（内容分发网络）： 将您的资源上传到一个单独的服务（如 Cloudflare R2、AWS S3 或专门的图片 CDN），然后在您的网站中链接到它们。
虽然像 Vercel 和 Cloudflare Pages 这样的现代托管平台通过默认提供 CDN 已经模糊了界限，但理解其核心的权衡对于优化性能和成本仍然至关重要。
本地托管：简单且现代的默认选择
在现代静态网站托管平台上，“本地”托管有点用词不当。当您将网站部署到 Vercel、Netlify 或 Cloudflare Pages 时，您的资源会自动分发到它们遍布全球的 CDN 上。
优点：
- 简单： 这是最简单的方法。只需将文件放入您的项目并链接它们。没有需要管理的额外构建步骤或服务。
- 无额外费用： 托管费用已包含在您的计划中。不会有来自单独提供商的意外带宽账单。
- HTTP/2 & HTTP/3 的优势： 从同一域名提供资源允许浏览器重用单个连接，这在使用 HTTP/2 和 HTTP/3 等现代协议时效率非常高，消除了新 DNS 查询和握手的开销。
- 对 SEO 更有利（可以说）： 将图片保留在您自己的域名上，确保您能从 Google 图片流量中获得全部的“SEO 权重”。没有搜索引擎将您的图片归功于第三方域名的风险。
缺点：
- 转换功能有限： 您无法获得专门 CDN 提供的动态图片大小调整、格式转换（例如，自动提供 AVIF）或针对特定设备的优化等高级功能。
- 构建时间： 如果您有数千张图片，它们可能会使您的代码仓库膨胀并增加构建时间。
- Git 仓库大小： 大型媒体文件不适合放在 Git 中。像 Git LFS（大文件存储）这样的服务可以提供帮助，但增加了复杂性。
结论： 对于大多数中小型静态网站（博客、作品集、营销网站），本地托管是最佳选择。 在现代平台上进行同域托管的简单性和性能优势超过了其缺点。
专用 CDN 托管：面向大规模和高级功能
这种方法涉及将您的资源存储在云存储服务（如 AWS S3 或 Cloudflare R2）上，并通过 CDN 来提供它们。
优点：
- 高级图片优化： 像 Cloudinary、Imgix 或 Cloudflare Images 这样的服务可以自动提供最佳图片格式（AVIF/WebP）、根据用户的屏幕尺寸调整图片大小，并动态应用高级压缩。这可以带来显著的性能提升。
- 与您的构建解耦： 您网站的代码仓库保持小巧，构建过程也很快，因为您只是链接到外部资源。这对于拥有大量用户生成内容的网站来说是理想的。
- 在极大规模下可能更便宜： 对于拥有 TB 级别流量的网站，专用 CDN 的每 GB 成本可能低于静态托管提供商的顶级计划。
缺点：
- 复杂性： 它引入了另一个需要管理、配置和付费的服务。您需要建立一个上传资源的流程。
- 成本： 虽然开始时通常很便宜，但如果您的网站流量很大，带宽成本可能难以预测并迅速增加。
- 性能开销： 从不同域名提供资源需要浏览器执行单独的 DNS 查询和连接握手，这可能会减慢初始渲染速度，尤其是在慢速网络上。
- SEO 复杂性： 您需要小心确保搜索引擎正确地将图片与您的域名关联起来。使用 CNAME 从子域名（例如，
cdn.yourdomain.com）提供 CDN 内容是一种常见的最佳实践。
结论： 专用 CDN 最适合**大规模应用、**拥有用户生成内容的网站，或者当您绝对需要托管平台不提供的高级、动态图片转换功能时。
2025 年的建议：从本地开始，需要时再扩展
对于一个新项目，答案很明确：从本地托管开始。
- 选择一个现代的静态托管提供商，如 Vercel、Netlify 或 Cloudflare Pages。
- 将您的图片和资源保存在项目代码仓库中。
- 在提交图片之前对其进行优化。使用像我们的图片压缩器这样的工具来减小文件大小，使用图片转换器来转换为像 WebP 这样的现代格式。
- 使用
<picture>标签或srcset属性来实现响应式图片，以提供不同尺寸的图片。
这种简单、经济高效的设置对于 95% 的静态网站来说性能已经绰绰有余。只有当您面临特定的扩展挑战时，例如庞大的媒体库减慢了您的构建速度，或者需要复杂的实时图片处理时，才应该考虑迁移到专用 CDN。